- 1 - Has recorrido todos los itinerarios que describes?
-
Comencé a recorrer los Pirineos hace ya 30 años, tomando notas técnicas y haciendo dibujos y mapas sencillos. Todo eso me ha facilitado el trabajo a la hora de describir numerosos itinerarios y ascensiones, ya experimentados sobre el terreno. Desgraciadamente, los senderos y los itinerarios se van modificando con el tiempo y hacen que, si no las actualizas, las prospecciones realizadas pierden en precisión y, a veces acaban por ser erróneas. Todos conocemos caminos que han desaparecido entre la maleza y otros abiertos recientemente. Esto es inevitable en zonas humanizadas, incluso hay senderos balizados mal arreglados que se han vueltos impracticables. Por lo que se refiere a mi trabajo, para realizar algunas ascensiones y para elaborar los mapas de los Cuadernos Pirenaicos (desde la costa de Bizkaia hasta las últimas estribaciones pirenaicas de Cataluña), nos repartimos el trabajo de actualización y de prospección entre varios colaboradores. Son compañeros que viven y trabajan cada uno en su propia zona y realizan un trabajo excelente. De todas formas, todos los que visita mi página web, se darán cuenta que les invito a que me comuniquen sus observaciones o críticas para ir mejorando poco a poco las descripciones de los itinerarios y los mapas.
- 2 - Cuál es tu monte preferido?
-
Objetivamente las montañas que más me han impresionado se encuentran en las Dolomitas de Sesto como, por ejemplo, el Paterno, la Croda dei Toni, el Pelmo y muchas otras que son un encanto, tanto por su gran belleza, como por la riqueza de sus rutas montañeras.
Sentimentalmente los picos que más me gustan se encuentran aquí en la montaña media pirenaica, como por ejemplo: Aiako Harria y Anboto en Euskal Herria, el circo de Lescun en Bearn, La Peña Montañesa en Aragón, el Puech de Bugarach en Aude o el Puigsacalm en Cataluña. Me gusta este tipo de montaña que permite realizar algunas exploraciones muy intensas, fuera de caminos, buscando algún antiguo paso abandonado o algunos vestigios arqueológicos.
- 3 - Los colores de tus fotos son naturales?
-
Al hacer las fotos utilizo un filtro polarizante para disminuir el efecto de bruma (cuando no es deseable). Se obtiene más fuerza del color y más contrastes del cielo y de los bosques y pastizales. Naturalmente, este filtro no se utiliza cuando el efecto de bruma tiene un valor estético.
La reproducción de una diapositiva en un libro no es ciencia exacta. El resultado depende, primero, del buen trabajo del técnico de la fotomecánica y, segundo, de la imprenta, que es quien tiene que controlar el equilibrio de las cuatro tintas durante toda la tirada (sin hablar de la calidad del papel, que puede influir mucho en el tema del contraste). Por lo que se refiere al color, en la gran mayoría de los casos, el resultado suele alejarse bastante del original. Casi siempre va a peor, aunque hay excepciones en los que se mejora.
Una editorial que edita libros de arte (los mas caros) puede permitirse el lujo devolver varias veces las pruebas a la fotomecánica, hasta obtener el resultado óptimo. Pero, en nuestro caso, tenemos que conformarnos con el primer resultado, salvo en el caso de algunas fotos mal reproducidas que podemos mandar que repitan.
- 4 - Tus mapas están verdaderamente en 3D?
-
Efectivamente, trabajo mis mapas en tres dimensiones, a partir de datos numéricos (DEM o MNT) cuando los puedo obtener, o a partir de curvas de nivel, dibujadas una por una, a mano, para luego convertirlas en escala de grises. El programa de 3D tiene la capacidad de interpretar esos datos para calcular un mapa en relieve.
- 5 - Los archivos numéricos (DEM o MNT) salen muy caros?
-
Existen varios tipos de DEM. Los de la NASA (USGS) son gratuitos pero son de baja resolución y no pueden utilizarse razonablemente, mas que cuando queramos reproducir un país entero (escala 1:1.000.000).
http://edcdaac.usgs.gov/gtopo30/gtopo30.html.
Las imágenes del satélite SPOT tienen una calidad increíble, a la hora de reproducir un campo de golf o una ciudad por ejemplo, pero son muy caras. Las del IGN son de una calidad media, pero el precio, a pesar de todo, es muy elevado, para la poca superficie que abarcan.
http://www.icc.es/
- 6 - Cual es la ventaja de estos datos en 3D?
-
El hecho de obtener imágenes de montañas en volumen, permite visualizar el paisaje (o el mapa) con las sombras del relieve, desde cualquier punto de observación, bien en vistas verticales (como es el caso de una mapa tradicional), bien en vistas oblicuas (lo que da una vista aérea, tal como puedes ver en la parte trasera de mis últimos mapas). Luego, para transformar la vista obtenida en el mapa, tenemos que añadir, con un programa de dibujo en 2D (vectorial) todos los elementos gráficos (caminos, ríos, casas) y los textos.
- 7 - En el momento de transformar en volumen las curvas de nivel, no obtienes una pila de escaleras en vez de una vertiente regular?
-
Claro que sí. Como puedes ver, es el problema que tenemos en este ejemplo. Difuminar estas escaleras, en todos los casos, es muy difícil. Algunos programas carísimos permiten hacerlo, pero la calidad del resultado es directamente proporcional a la cantidad de curvas de nivel que eres capaz de dibujar. En mi caso una equidistancia de 25 metros entre cada curva me parece suficiente para un mapa a escala 1: 50.000. Luego, tengo que retocar los detalles en Photoshop.
- 8 - Como dibujas los detalles del terreno en tus mapas?
-
Trabajo con fotos aéreas que abarcan la zona del mapa. Los institutos geográficos venden las fotos (vuelos) a un precio razonable. Las fotos reproducen imágenes estiradas y deformadas (con un programa especial) para que se adapten exactamente al trazado de los ríos y a las crestas de un mapa de referencia. Entonces, empiezo a dibujar los detalles del mapa, a mano alzada, con una paleta gráfica, y con la ayuda del estereoscopio para analizar la pareja de fotos en las que se ve el relieve con gran detalle. Este aparato, muy sencillo, con dos lentes gemelas, te permite ver con nitidez todos los detalles, hasta las alambradas y las vacas que se duermen en los prados!
http://www.ign.fr/fr/GP/photaer/
- 9 - Como haces las fotos panorámicas a 360 grados?
-
Primero tienes que encontrarte en la cumbre de un pico un día de buena visibilidad, hacia las once de la mañana.
Se utiliza un trípode, con nivel de burbuja, para alinear perfectamente las 12 o 24 fotos que vas a realizar.
Hay que bloquear la exposición automática, para que todas las fotos salgan con la misma luz (media). Para ello es perfecta una máquina numérica, con la que puedes controlar fácilmente la apertura.
El montaje de las fotos se hace por ordenador, formando una imagen única muy ancha. Los primeros planos dan imágenes estiradas, mientras que los planos lejanos están montados lo más justo posible. Las diferencias de contraste y color se compensan (teóricamente) automáticamente con un programa especial de stitching.
Finalmente, es necesario realizar numerosos retoques a mano (con paleta gráfica) para mejorar la imagen de los distintos planos y corregir los detalles de las uniones de las fotos.
En definitiva, obtener un resultado perfecto es mucho más difícil que lo que parece.
|
